Ingegneria forense per studi legali: i fatti tecnici sul tavolo del difensore, prima che in aula.
Ogni misura ha una fonte, ogni conclusione un'evidenza che si può ricontrollare.
Le prove non si affermano: si ricavano dall'analisi delle evidenze, davanti a chi deve decidere.
I dati si raccolgono sul posto, con strumenti tarati, prima che il tempo li cancelli.
Scritta per chi decide, documentata per chi verifica: la relazione tecnica come strumento di difesa.
Lo stesso metodo applicato a controversie diverse: in ognuna il lavoro parte dalle evidenze disponibili, distingue dati e inferenze e consegna al difensore conclusioni che reggono al confronto.
Origine, causa e propagazione ricostruite dalle tracce di combustione, dalla documentazione dei soccorsi e dalle evidenze conservate sul posto.
Approfondisci →
Dalle tracce sull'asfalto e dalle deformazioni dei veicoli alle velocità e alle posizioni: un modello verificabile della dinamica del sinistro.
Approfondisci →
Fessure, infiltrazioni, cedimenti e difformità documentati con rilievi e prove, per distinguere errore di progetto, di esecuzione e di materiale.
Approfondisci →
Sequenza degli eventi, macchine, protezioni e procedure: la ricostruzione tecnica che separa il nesso causale dalle ipotesi.
Approfondisci →
Dalla modalità di guasto alla causa tecnica: esame delle superfici di frattura, dei materiali e delle condizioni di esercizio.
Approfondisci →
Lo stato dei luoghi misurato e conservato: nuvole di punti, termografia e misure tracciabili che restano utilizzabili in giudizio.
Approfondisci →Individuazione delle questioni tecniche decisive e della documentazione necessaria.
Approfondisci: Analisi preliminare →Analisi indipendente di metodo, dati, assunzioni, calcoli e conclusioni.
Approfondisci: Revisione CTU →Valutazione tecnica autonoma di consulenze e ipotesi causali alternative.
Sottoponi una questione →
Ing. Fabrizio Salamano, ingegnere civile (Politecnico di Torino), in ingegneria forense dal 1994: consulente tecnico di parte per studi legali e imprese, CTU per il Tribunale. Firma ogni analisi e dirige il lavoro dello studio: l'Arch. Paola Segattini, CTU, per vizi costruttivi e patologie edilizie; il Geom. Francesco Salamano per sopralluoghi, rilievi con drone e fire investigation; tecnici specialisti, attivati caso per caso quando la materia lo richiede.
Come contestare una CTU sul piano tecnico: cinque livelli di controllo, documenti necessari e lavoro con lo studio legale, dalla bozza alle osservazioni.
Leggi l'approfondimento: Contestare una CTU: verificare dati, metodo e conclusioni →Il consulente tecnico di parte assiste una parte nelle operazioni peritali: che cosa fa prima, durante e dopo la CTU, cosa non dovrebbe fare e come sceglierlo.
Leggi l'approfondimento: Consulente Tecnico di Parte (CTP): ruolo, attività e limiti →Second opinion tecnica: che cos'è, quando serve, che cosa viene revisionato e come differisce da una controperizia. Un metodo contro il confirmation bias.
Leggi l'approfondimento: Second opinion tecnica: quando cambia la lettura del caso →Descrivi il caso e la fase del procedimento per verificare la compatibilità con le aree di competenza.
